Pular para o conteúdo principal

Terceiro Turno? Vcs estão loucos?

Pois bem, meus amigos e amigas. A vantagem de escrever num blog é que não tenho nenhum tipo de compromisso com nada, nem com ninguém. Apenas com a minha consciência. Portanto, se entre os meus 10 ou 13 leitores (sim, porque quinze nem pensar!) alguém não gostar do que tá aqui...pode partir pra outra.
Todo mundo acompanhou com certa ansiedade - alguns mais, outros menos - o segundo turno nos Estados e para Presidente. Pois bem, caso vocês ainda não saibam, faz parte de uma eleição, de uma democracia, vencer e perder eleições. Em caso de vitória, raramente coloca-se sob dúvida o resultado. Agora, em caso de derrota... O que tem-se visto, nesta primeira semana pós-pleito supera qualquer expectativa. Das piores possíveis, diga-se de passagem...
Inicialmente, foram no primeiro turno, as acusações repletas de aspas, de votos surrupiados, urnas com defeitos - que sempre beneficiariam a candidata Dilma Rousseff, diga-se... Mas, foi o resultado determinar que o outro candidato seria Aécio Neves, do PSDB, e estas acusações sumiram da mesma forma com que apareceram. Como num passe de mágica.
Agora, voltando a este período pós-eleição, vemos atitudes patéticas tanto da cúpula do PSDB, ao propor uma auditoria da eleição quanto destas manifestações  com cartazes do tipo"FORA DILMA!", "IMPEACHMENT JÁ", "INTERVENÇÃO MILITAR".
Um breve comentário sobre esta solicitação do PSDB: porque não sugeriram antes do primeiro turno? Achavam que o Aécio não chegaria?
Agora, quanto a este pessoal das manifestações...meus amigos (ops! amigos como estes, eu dispenso, sério!) É do jogo democrático, tanto a vitória quanto a derrota. Aprendi a sofrer com a derrota e a tirar lições dela. Vocês pedem pateticamente o retorno de um regime que caracteriza-se pela supressão de direitos civis? Ou democracia só funciona quando vocês vencem? Vocês repetem, como farsa, um passado que queremos ver, cada vez mais, apenas nas páginas dos livros de História como um passado que não se quer de volta.

Apenas numa democracia é possível que as pessoas saiam às ruas para manifestarem-se, mesmo contrariamente ao regime que lhes assegura este direito constitucional. Ou, como eu já li por ai: "Ir pra rua numa democracia pedindo a volta da Ditadura é fácil. Quero ver ir na Ditadura pedir a volta da Democracia."
Outro aspecto interessante disso tudo é bradarem aos quatro ventos que o PT tomou a estrutura do Estado e tornou-se uma ditadura. Ora, meus caros, o que vocês diriam então da Angela Merkel, primeira ministra alemã, reeleita TRÊS vezes? Ah, lá significa a aprovação do projeto? Aqui é Ditadura? Engraçado que esse discurso de ditadura do PT, sempre surge depois de uma re-re-reeleição do projeto do PT, seja no âmbito que for. Como vocês me explicam os 20 anos, serão 24 anos em 2018, de governos do PSDB no desidratado Estado de SP?
Entenderam?
Agora voltando às manifestações que, em tudo tem parentesco umbilical com os movimentos de junho de 2013, temo pela integridade física de muitos conhecidos meus e a minha também se ouver esse retrocesso histórico.
A democracia é o único sistema político que permite que fascistas como vocês saiam às ruas pedindo seu fim. É o máximo da contradição. E mesmo assim, a vocês é permitido a livre manifestação.

Para quem acha que esta movimentação é de alguns, é inocente ou algo assim procurem nos livros de História sobre Março de 1964, após o famoso comício da Central do Brasil. E para algumas pessoas falta um pouco - ou um muito - de leitura sobre a História recente do Brasil.

Acho que me alonguei demais.

Até a próxima.


Comentários

Postar um comentário

Aguardo seu comentário/crítica/elogio.

Postagens mais visitadas deste blog

TURMAS 301-303 (José Feijó)

  Brasil República (parte 1) Agora que já vimos a II Guerra Mundial, iremos tratar sobre o Brasil República. Se você quiser, (re)ler o texto sobre a II Guerra Mundial, clique aqui . O período inicial da República (1984 até 1930), conhecido também como República Velha , é caracterizado pelo coronelismo, pelo voto a cabresto. Estes termos significavam que o controle político ocorria em áreas rurais, as eleições eram fraudadas, vigiadas e as pessoas mais humildes votavam em que o “coroné” queria. A partir da gestão de Afonso Pena começou a vigorar a Política do café-com-leite que significava um revezamento na presidência entre políticos de São Paulo e Minas Gerais. O Estado de São Paulo era o maior produtor de café e Minas Gerais produzia leite. Este acordo vigorou de 1889 até 1930. Este foi um período em que também ocorriam inúmero conflitos populares tanto rurais quanto urbanos. Conflitos Rurais Podemos citar os seguintes exemplos: Canudos (Bahia),Cangaço(Bahia), Contestado(Pa...

Aspectos da política nacional.

Nos últimos meses temos uma insistência, por parte dos grupos midiáticos de sempre, de criar uma clima de instabilidade quando o assunto é o governo federal. Parece que ainda não assimilaram a derrota na eleição passada. Existe uma clara diferença de tratamento quando a crise é responsabilidade deste ou daquele partido. Vejamos alguns exemplos: a abordagem da crise da água em SP - governo do PSDB faz 20 anos - só entrou com mais força nos noticiários nacionais, quando começou a afetar os demais estados da região sudeste - RJ e MG . Seria uma forma de "nacionalizar" a crise paulista? Existem matérias da Folha de São Paulo, que dão conta de avisos a respeito deste futuro problema da água, que datam de 2004. Ou seja, os sucessivos governos do PSDB em SP perderam UMA DÉCADA, que poderia evitar ou reduzir substancialmente a atual crise. É engraçado que nenhum especialista diz em quanto tempo a situação irá se regularizar. Eu acredito que as opções abaixo resumem as possibilidad...

Educação!

Esses dias tava pensando sobre políticas públicas e, de repente, me dei conta que nunca usufrui de nenhum tipo de legislação do tipo - dessas que dá bolsas, sabe? - como as atuais ou mesmo as antigas - como o Crédito Educativo, sabe? É claro que sempre se ouve falar de pessoas que usufruiram ou usufruem ilegalmente disso e ainda vociferam "contra a corrupção" (dos outros). Mas isso é assunto pra outro post. Mas, depois percebi que sim...usufruo de benefícios do Estado. Clar o, se vc considerar que a escola pública - municipal, estadual ou federal - é um benefício mantido por toda a sociedade, fui e sou beneficiado pela participação efetiva do Estado na Educação - com todas as mazelas que conhecemos. Desde o jardim de infância - naquele tempo não exisitam "creches" ou "escolinhas", passando pelo primeiro grau (hoje, fundamental), segundo grau (hoje, Ensino Médio) e chegando ao terceiro grau e especialização (hoje, Ensino Superior) tive toda a minha formaçã...