Pular para o conteúdo principal

E a FIFA, hein???

Deixem com que eu exponha pra vocês a minha desconfiança. Primeiramente, se desconfiança é doença, eu já nasci contaminado e me encaminho para o estado terminal. Confio desconfiando. Sou assim, fazer o que?

Lá no meio das manifestações de junho de 2013, eu perguntava aos meus amigos – emocionados com “o povo nas ruas”, “o movimento espontâneo...” – “Diz ai, quem tá ‘chamando’ estes protestos?Onde estão os movimentos sociais organizados que eu não tô vendo?”, resposta...silêncio. E quando, depois deste silêncio, a palavra de ordem dos “espontâneos” começou a ser “ Sem Partido! Sem Partido!”. Bom dai, aos meus amigos, eu aparecia com um sorriso sacana no rosto e dizendo ‘Viu? 1x0 pra mim.” Resultado? A repulsa “espontânea” pelos políticos fez com que fosse eleito o Congresso Nacional mais conservador da História recente da República. Basta ver como esta legislatura tem se posicionado nos temas mais cruciais.


Pois bem, a nova crise atinge a FIFA – e a CBF (e seus parceiros?) em cheio. Prisão de sete membros, entre eles o ex-presidente da CBF, a renúncia de Blatter e seu chamamento constrangido de um Congresso extraordinário, podem fazer com alguns pensem: “Agora vai, agora se moraliza tudo de vez.”  Será mesmo? O que surpreende não é o de serem acusados de corrupção. O que causa espanto é quem acusa. O FBI, a polícia americana. Ora se é verdade que a FIFA merece ser investigada, também é verdade que não são novas as suspeitas quando o assunto é, por exemplo, COPA DO MUNDO. Pra isso, existe um documentário sobre a Copa de 1978 que é lapidar. Porque o FBI decidiu tomar essa atitude só agora? Terá algo a ver com o fato da Copa de 2018 ser na Rússia?(que começa a se contrapor aos EUA, na política internacional). Terá algo a ver com o fato da Copa de 2022 ser no Qatar (que importa até neve para demonstrar poder econômico?)
Vou citar alguns fatos que deixaram uma marca de suspeita em algumas da edições do Mundial:

- Copa de 1978:a Argentina precisava fazer seis gols na seleção do Peru, que na época era forte. E fez. Este resultado eliminou o Brasil de uma possível final. É importante que a Argentina estava sob o domínio de uma Ditadura militar. Será que o título veio para "abafar" aqueles que fossem contra o regime?

- Copa de 1994: o doping de Maradona. A Argentina vinha jogando bem e, fatalmente, cruzaria com o Brasil em fase posterior.

- Copa de 1998: a tal convulsão de Ronaldo no dia da final contra a França.
Estes são os casos que eu lembro.
Sim, meus amigos, futebol e política andam juntos.
Seria engraçado que o FBI não sua sanha investigativa e moralizadora, chegasse à CBF e, consequentemente, ao Brasileirão de 2005.
Que tem coisa mal explicada ai nesse meio....tem.
Era isso,
Ulisses B. dos Santos

@prof_colorado

Comentários

  1. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Aguardo seu comentário/crítica/elogio.

Postagens mais visitadas deste blog

TURMAS 301-303 (José Feijó)

  Brasil República (parte 1) Agora que já vimos a II Guerra Mundial, iremos tratar sobre o Brasil República. Se você quiser, (re)ler o texto sobre a II Guerra Mundial, clique aqui . O período inicial da República (1984 até 1930), conhecido também como República Velha , é caracterizado pelo coronelismo, pelo voto a cabresto. Estes termos significavam que o controle político ocorria em áreas rurais, as eleições eram fraudadas, vigiadas e as pessoas mais humildes votavam em que o “coroné” queria. A partir da gestão de Afonso Pena começou a vigorar a Política do café-com-leite que significava um revezamento na presidência entre políticos de São Paulo e Minas Gerais. O Estado de São Paulo era o maior produtor de café e Minas Gerais produzia leite. Este acordo vigorou de 1889 até 1930. Este foi um período em que também ocorriam inúmero conflitos populares tanto rurais quanto urbanos. Conflitos Rurais Podemos citar os seguintes exemplos: Canudos (Bahia),Cangaço(Bahia), Contestado(Pa...

Aspectos da política nacional.

Nos últimos meses temos uma insistência, por parte dos grupos midiáticos de sempre, de criar uma clima de instabilidade quando o assunto é o governo federal. Parece que ainda não assimilaram a derrota na eleição passada. Existe uma clara diferença de tratamento quando a crise é responsabilidade deste ou daquele partido. Vejamos alguns exemplos: a abordagem da crise da água em SP - governo do PSDB faz 20 anos - só entrou com mais força nos noticiários nacionais, quando começou a afetar os demais estados da região sudeste - RJ e MG . Seria uma forma de "nacionalizar" a crise paulista? Existem matérias da Folha de São Paulo, que dão conta de avisos a respeito deste futuro problema da água, que datam de 2004. Ou seja, os sucessivos governos do PSDB em SP perderam UMA DÉCADA, que poderia evitar ou reduzir substancialmente a atual crise. É engraçado que nenhum especialista diz em quanto tempo a situação irá se regularizar. Eu acredito que as opções abaixo resumem as possibilidad...

Educação!

Esses dias tava pensando sobre políticas públicas e, de repente, me dei conta que nunca usufrui de nenhum tipo de legislação do tipo - dessas que dá bolsas, sabe? - como as atuais ou mesmo as antigas - como o Crédito Educativo, sabe? É claro que sempre se ouve falar de pessoas que usufruiram ou usufruem ilegalmente disso e ainda vociferam "contra a corrupção" (dos outros). Mas isso é assunto pra outro post. Mas, depois percebi que sim...usufruo de benefícios do Estado. Clar o, se vc considerar que a escola pública - municipal, estadual ou federal - é um benefício mantido por toda a sociedade, fui e sou beneficiado pela participação efetiva do Estado na Educação - com todas as mazelas que conhecemos. Desde o jardim de infância - naquele tempo não exisitam "creches" ou "escolinhas", passando pelo primeiro grau (hoje, fundamental), segundo grau (hoje, Ensino Médio) e chegando ao terceiro grau e especialização (hoje, Ensino Superior) tive toda a minha formaçã...